Meny

Fråga juristerna

Uppgifter från elektronisk personalliggare för annat ändamål

Vi har i samband med ombyggnadsarbeten stött på asbest vilket inneburit asbestsanering som utförts av en av oss upphandlad saneringsfirma. Saneringsfirman har i faktura till oss redovisat fler arbetstimmar än vad som framgår av vår elektroniska personalliggare. Får vi åberopa uppgifterna från personalliggaren?

Svar: Om ni använder uppgifter ur den elektroniska personalliggaren för att kontrollera er underentreprenörs anställdas arbetade tid riskerar ni att bryta mot personuppgiftslagen (PUL). Möjligheten att använd uppgifterna från den elektroniska personalliggaren begränsas av 9 § andra stycket d) i personuppgiftslagen. Enligt denna bestämmelse får s k personuppgifter (information som kan hänföras till en fysisk person) inte behandlas för något ändamål som är oförenligt med det för vilket uppgifterna samlades in. Detta för att skydda den personliga integriteten. Enligt skatteförfarandelagen behövs uppgifterna i personalliggaren för att skatteverket ska kunna göra en avstämning vid kontrollbesök allt i syfte att minska skatteundandragandet och skapa sundare konkurrensförhållanden. Att åberopa personuppgifterna från den elektroniska personalliggaren för att exempelvis kontrollera antalet arbetstimmar torde inte vara förenligt med ändamålet att uppfylla kraven i skatteförfarandelagen (där reglerna om elektronisk personalliggare finns). Om personuppgifter behandlas på ett olagligt sätt kan den personuppgiftsansvarige utkrävas vite och skadestånd.

Entreprenadjuristerna hjälper Byggindustrins läsare att reda ut kniviga juridiska spörsmål. Martin Peterson, Carina Utterström Mace, Claes Sahlin, Maria Andersson, Sofia Gunnarson och Olof Johnson, från Stockholms Byggmästareförening och från Sveriges Byggindustrier.

Har du också en fråga till våra jurister?
Mejla din fråga till red@byggindustrin.se.

Senaste frågorna

Tider
Har jag rätt till tidsförlängning på grund av otjänlig väderlek? Min beställare är konsument.
Tider
Vi har kommit överens med vår beställare om tidsförlängning avseende entreprenadens färdigställande. Trots överenskommelsen anser sig beställaren ha rätt att utkräva förseningsvite till följd av det senare avlämnandet. Är detta korrekt enligt AB 04?
Tider
Vårt kontrakt hänvisar till ett förseningsvite om tre procent enligt AF-delen och en procent enligt standardavtalet AB-U 07 som rangordnats före AF-delen. Vilken procentsats gäller?
Tider
Vi är försenade med vår entreprenad eftersom vi inte fick fram byggnadsställningar i tid inför byggstart. Vi har anmält det som ett hinder till beställaren. Beställaren har meddelat att vi inte får någon tidsförlängning. Har vi inte rätt till tidsförlängning enligt AB 04?
Tider
Får beställaren senarelägga entreprenaden?
Tider
Måste entreprenören tåla tilläggsarbeten utan rätt till tidsförlängning?
Tider
Vi har avtalat med vår beställare om att de ska tillhandahålla oss ritningar en viss dag men de är försenade, vilket leder till kostnader för oss. Har vi rätt till ersättning för detta?
Tider
Hur beräknas vite om avlämnandet sker i tid men vissa delar undantagits vid slutbesiktningen?
Tider
Vad händer om beställaren reklamerar för sent?
Tider
Har beställaren alltid rätt till 30 dagars kredit?