Meny

Fråga juristerna

Likvärdiga varor – hur stora är riskerna?

I ett förfrågningsunderlag har en kommun krävt att vi ska installera ett visst luftbehandlingsaggregat eller annan likvärdig vara. Vi har hittat en billigare produkt som vi anser lever upp till samma standard. Vilka risker tar vi om vi lämnar anbud med den produkten och vilka krav får en kommun ställa på sin produkt?

Svar: En grundläggande upphandlingsrättslig princip är den om likabehandling. Den innebär bland annat att en upphandlande myndighet inte får utforma de tekniska specifikationerna så att en viss leverantör gynnas eller missgynnas. Huvudregeln är att kraven ska redovisas i form av funktions- eller prestandakrav, men får i undantagsfall redovisas genom att den offentlige beställaren kravställer visst fabrikat. I det senare fallet måste kravställandet följas av ”eller likvärdigt”. Det är anbudsgivaren som har bevisbördan för att den offererade produkten är likvärdig. Risken är således att ert anbud förkastas i utvärderingen om ni inte kan visa att er produkt uppfyller samtliga krav. Det är därför bra att redan i anbudet lämna in sådant underlag som exempelvis tekniska specifikationer.

Entreprenadjuristerna hjälper läsarna att reda ut kniviga juridiska spörsmål. Martin Peterson, Maria Hemmingsson, Claes Sahlin, Sofia Gunnarsson, Carina Utterström Mace, Maria Andersson och Olof Johnson, från Stockholms Byggmästareförening och från Sveriges Byggindustrier.

Har du också en fråga till våra jurister?
Mejla din fråga till red@byggindustrin.se.

Senaste frågorna

Upphandling
Vi har åt en beställare projekterat fram en ny metod för stambyte i hans fastighet. När arbetena nu ska utföras verkar det som om beställaren vill vända sig till en annan entreprenör för att utföra arbetena. Kan beställaren göra det och i så fall använda sig av de handlingar som vi har tagit fram i projektet?
Upphandling
Vi har vunnit en offentlig upphandling som handlade om att bygga en förskola åt kommunen. Nu har en annan entreprenör klagat på upphandlingen och frågan om upphandlingen har gått rätt till ska avgöras i domstol. Vad händer nu?
Upphandling
Vi har vunnit en offentlig upphandling som handlade om att bygga en förskola åt kommunen. Nu har en annan entreprenör klagat på upphandlingen och frågan om upphandlingen har gått rätt till ska avgöras i domstol. Vad händer nu?
Upphandling
Vi kom tvåa efter att ha lämnat anbud till en kommun på en byggentreprenad. Vi begärde överprövning och kammarrätten beslutade att kommunen skulle göra en ny utvärdering. Kommunen svarade med att avbryta upphandlingen eftersom det inte längre fanns några giltiga anbud. Vad ska vi göra?
Upphandling
Vi är intresserade av att lägga ett anbud i en offentlig upphandling för ett ramavtal men når inte riktigt upp till omsättningskravet. Kan vi åberopa ett annat företags omsättning för att få upp våra siffror?
Upphandling
Vi har deltagit i en offentlig upphandling där myndigheten efter att anbud lämnats in bestämt sig för att avbryta upphandlingsförfarandet. Efter detta har myndigheten kontaktat oss med avsikt att inleda ett förhandlat förfarande utifrån vårt tidigare anbud. Är detta korrekt?
Upphandling
Vi har gett in anbud till en kommun vad gäller en byggentreprenad. En annan anbudsgivare har tilldelats entreprenaden. Vi skulle från kommunen vilja få ut den vinnande anbudsgivarens anbud. Har vi rätt till det?
Upphandling
En kommun har upphandlat en entreprenör utan att först annonsera eller ta in anbud från andra entreprenörer. Kommunen har hänvisat till reglerna om direktupphandling och att upphandlingens värde är så pass lågt. Är det tillåtet?
Upphandling
Kan kommunen förkasta mitt anbud på den grunden att det är onormalt lågt?
Upphandling
Kan en kommun i anbudsförfrågan ställa krav att vi ska ha omsatt 20 MKR/år de tre senaste åren?