Meny

Byggindustrins blogg.

Bloggen som speglar hela samhällsbyggnadssektorn.

Mitt språk och andras

Jag läser om en undersökning om att arkitekter och byggare har svårt att förstå varandra.

Resultatet av undersökningen presenteras med lite olika vinklingar. Byggindustrin skriver ”Byggare fattar inte vad arkitekter säger”, medan Byggvärlden skriver ”Arkitekter svåra att förstå.”

Nu kanske man inte ska övertolka rubriksättningen för det handlar nog inte antingen om bristande fattningsförmåga eller bristande uttrycksförmåga. Problemet ligger förstås i det faktum att man inte fullt ut delar samma språk.

Inom alla branscher och professioner finns det fikonspråk och fackuttryck. Byggare har sitt och arkitekter har sitt. Det konstiga är att det aldrig tycks göras några undersökningar om hur begripliga byggarnas fackuttryck är för den som inte är byggare till professionen.

Arkitekter är dock föremål för återkommande undersökningar av detta slag. Det verkar liksom bestämt i förväg att just arkitekter har en sjusärdeles svårbegriplig vokabulär. Hur ska man annars tolka undersökningens i allra högsta grad ledande fråga: ”Förekommer det ofta missförstånd i relationen med arkitekter?” Det är underförstått i frågeställningen att en relation med en arkitekt alltid är problemfylld.  Eftersom svarsalternativen bara är ja eller nej är det inte så förvånande att 88 procent svarar ja. Det är ju vad som skulle bevisas.

Undersökningar av det här slaget, där det statistiska underlaget dessutom begränsar sig till löjligt låga 50 personer, är meningslösa. Tyvärr är de också kontraproduktiva, genom att de tenderar att befästa fördomar.

Om man nu överhuvudtaget ska fästa någon vikt vid resultatet är det mest anmärkningsvärda att byggare har svårt att förstå innebörden av tämligen lättfattliga begrepp som gestaltning, rumsuppfattning, rumssamband, ljusföring och urbana kvalitéer. Det är vad undersökningen egentligen borde handla om.  Däremot tycker jag inte att byggarna behöver skämmas för att de har svårt med begreppet dialektiskt samspel.  Där är de i gott sällskap.

En enkel ekvation för att lyckas med förändringsarbetet

Emile Hamon

Att lyckas med förändringsarbete är inte enkelt. I en bransch som är känd för att vara konservativ är det kanske ännu svårare. Men det finns en enkel ekvation som kanske kan hjälpa...

Vision + Kompetens + Incitament + Resurser + Road map/handlingsplan = Förändring

För att lyckas med förändringsarbetet och få till en digitala transformation måste alla fem element finnas på plats.


Vision krävs

Värdering av ”smarta byggnader”

KTH Live-In Lab

Det byggs allt fler hus som kan definieras som ”smarta”. Det finns många definitioner på ”smarta byggnader” alltifrån byggnader som har en låg energiförbrukning till byggnader som har ett stort antal sensorer inbyggt som kan mäta alltifrån temperatur och luftkvalitet till säkerhet. Vid sidan om lägre driftskostnader i form av lägre energikostnader förväntas ”smarta byggnader” minska driftskostnaden överlag genom att förvaltningen av byggnaden kan göras mer effektiv. Frågan är vad det innebär för värderingen av den ”smarta byggnaden”.

Digitalisering ger inga effekter…

Emile Hamon

För någon vecka sedan blev jag intervjuad kring effekterna av användandet av VDC och BIM. Inför intervjun fick jag veta att man ville höra efter med branschen om den verkligen trodde på att VDC och BIM påverkade deras lönsamhet… självklart gör den det sa jag, men är det någon debatt kring detta?

- Ja, det finns flera tvivlare eller i alla fall de som inte är helt övertygade om effekterna.