Meny

Byggindustrins blogg.

Bloggen som speglar hela samhällsbyggnadssektorn.

Märkligt politiskt utspel av Energimyndigheten

Den 13 april 2015 gjorde Energimyndigheten ett mycket märkligt politiskt utspel i form av ett beslut om synen på viktnings- och primärenergifaktorer på energi som dessutom går emot EU:s Energiprestandadirektiv för byggnader.

Promemorian handlar om att Sverige inte ska ta hänsyn till värdet av olika energislag (exergi) till exempel kvalificerad el och lågkvalitativ fjärrvärme i form av viktningsfaktorer som dessutom är väsentliga ur hållbarhetssynpunkt. Samtidigt så underkänner Energimyndigheten våra nordiska grannars synsätt om viktningsfaktorer där Danmark och Finland redan implementerat dessa i sin bygglagstiftning.

Man måste förutsätta att myndigheterna i Danmark och Finland består av kloka människor som valt linjen med viktningsfaktorer. Sverige vet ju alltid bäst och vill gå sin egen väg och strunta i hur andra länder tänker. Det är viktigt att våra tjänstemän inte leker politiker om hur hållbarhetsfrågorna ska lösas. Historiskt har inte prismekanismer alltid varit en framkomlig väg ur hållbarhetssynpunkt.

Kortfattat ska enligt artikel 3.3 i EU:s energiprestandaförordning medlemsstaterna ange och komplettera EU-kommissionens ram för jämförelsemetod genom att fastställa bland annat primära energifaktorer. Uppgifter ska innehålla redovisning om de ”primära energiomvandlingsfaktorer” som använts, resultaten av beräkningarna på makroekonomisk och finansiell nivå, en känslighetsanalys och de förmodade energiprisutvecklingarna.

Energimyndighetens huvudargument för att tolka EU:s energiprestandaförordning på ett annat sätt är att i stället helt låta prismekanismerna styra och utgöra styrmedel. Om Energimyndigheten anser att detta leder till hållbara energisystem så är detta mycket tveksamt sett ur ett historiskt perspektiv. Energimyndigheten anser att det inte finns något som talar för att det skulle vara enklare att hantera viktningsfaktorer än skatter som styrmedel. Jag är övertygad om att svenskt näringsliv inte har samma uppfattning. Ska extra skatter som styrmedel påföras på energin måste detta ske gemensamt inom EU om en rättvis exportkonkurrens mellan länder ska bibehållas.

Däremot håller jag med Energimyndigheten att styrmedel ska vara energineutrala. Boverkets nuvarande regler med köpt energi utan viktningsfaktorer utgör i dag ett effektivt hinder och är inte teknikneutrala.

Energimyndighetens slutsats är att viktningsfaktorer skapar marknadsbarriärer på energimarknaderna. Eftersom energipriserna inte tillåts styra fullt ut förutsätter detta en tilltro på att marknaden fullt ut prioriterar hållbarhetsfrågorna med minskade utsläpp av växthusgaser före prismekanismer. Tänk om det vore så enkelt. Vad som ligger bakom att Energimyndigheten just nu skriver denna promemoria skulle vara intressant att veta.

En enkel ekvation för att lyckas med förändringsarbetet

Emile Hamon

Att lyckas med förändringsarbete är inte enkelt. I en bransch som är känd för att vara konservativ är det kanske ännu svårare. Men det finns en enkel ekvation som kanske kan hjälpa...

Vision + Kompetens + Incitament + Resurser + Road map/handlingsplan = Förändring

För att lyckas med förändringsarbetet och få till en digitala transformation måste alla fem element finnas på plats.


Vision krävs

Värdering av ”smarta byggnader”

KTH Live-In Lab

Det byggs allt fler hus som kan definieras som ”smarta”. Det finns många definitioner på ”smarta byggnader” alltifrån byggnader som har en låg energiförbrukning till byggnader som har ett stort antal sensorer inbyggt som kan mäta alltifrån temperatur och luftkvalitet till säkerhet. Vid sidan om lägre driftskostnader i form av lägre energikostnader förväntas ”smarta byggnader” minska driftskostnaden överlag genom att förvaltningen av byggnaden kan göras mer effektiv. Frågan är vad det innebär för värderingen av den ”smarta byggnaden”.

Digitalisering ger inga effekter…

Emile Hamon

För någon vecka sedan blev jag intervjuad kring effekterna av användandet av VDC och BIM. Inför intervjun fick jag veta att man ville höra efter med branschen om den verkligen trodde på att VDC och BIM påverkade deras lönsamhet… självklart gör den det sa jag, men är det någon debatt kring detta?

- Ja, det finns flera tvivlare eller i alla fall de som inte är helt övertygade om effekterna.